臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,639,20240710,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第639號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 羅文呈



上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第 161號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

羅文呈犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得ＯＰＥＮ ＰＯＩＮＴ點數肆仟肆佰點沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除就犯罪事實部分：⒈更正「106 年度上易字第664 號判決」為「107 年度上易字第664 號判決」、⒉補充「羅文呈以此詐欺方式取得7 －11之OPEN POINT 點數4400點」；

證據部分補充「被告羅文呈於本院之自白」、「轉帳交易結果通知」外，均引用如附件起訴書之記載。

二、論罪科刑及沒收：㈠核被告羅文呈所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

被告利用不知情之呂明泉提供帳戶並收受款項之行為，為間接正犯。

㈡爰審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即詐騙告訴人周曉彤，欠缺尊重他人之觀念，所為實非足取，併兼衡其於犯後坦承犯行、本案所生危害輕重，暨被告之相關素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢被告因本案詐欺犯行而取得OPEN POINT點數4400點之利益，屬其犯罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條、第450條第1項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第161號
被 告 羅文呈 女 30歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷0號3樓
之2
（現另案於法務部○○○○○○○○
○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅文呈前於民國000年0月間因偽造文書及竊盜等案件，經臺灣高雄地方法院以105年度訴字第840號判決，分別判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑4月，嗣經上訴，經臺灣高等法院高雄分院於107年2月27日以106年度上訴字第1232號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑6月確定（下稱甲案）；
復於000年0月間，因詐欺及竊盜等案件，經臺灣高雄地方法院以106年度易字第850號判決分別判處有期徒刑5月及拘役40日，嗣經上訴，經臺灣高等法院高雄分院於107年9月28日以106年度上易字第664號判決上訴駁回確定（下稱乙案）。
上開甲、乙案有期徒刑部分，經臺灣高等法院高雄分院以108年度聲字第42號裁定應執行有期徒刑10月確定與拘役部分接續執行後，於108年9月26日徒刑及拘役部分易科罰金執行完畢出監。
詎猶不知悔改，其並無販賣演唱會門票等商品之真意，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於112年5月22日晚間某時許，見周曉彤在Dcard網站發布徵求「Coldplay演唱會門票」之文章，其遂使用暱稱「雯」（帳號：@aa9854）、LINE暱稱「李昱達」私訊向周曉彤佯稱：可販售演唱會門票云云，致周曉彤在新北市八里區住處收受該訊息後陷於錯誤，而與羅文呈達成演唱會門票之買賣協議；
同一時間，羅文呈使用蝦皮網站（帳號：bp8ir6vmo8）向呂明泉（帳號：lsdrock）購買7-11 OPEN POINT點數4400點，因而取得呂明泉提供之虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶之帳號資料，羅文呈再將該帳號提供予周曉彤匯款，周曉彤遂於112年5月23日22時41分許，在新北市八里區住處，操作網路銀行轉帳新臺幣（下同）5,300元至上開帳戶，羅文呈因而取得購買之7-11 OPEN POINT點數。
嗣羅文呈拒不聯繫周曉彤，周曉彤查悉遭騙而報警處理。
二、案經周曉彤訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告羅文呈於警詢及偵查中之自白 坦承以上揭詐術詐騙告訴人周曉彤。
2 1.證人即告訴人周曉彤於警詢及偵查中之證述 2.告訴人提出之dcard文章頁面及對話記錄、LINE對話紀錄 證明其遭施以上揭詐術，致其陷於錯誤，因而匯款5,300元至指定帳戶。
3 1.證人呂明泉於警詢時之證述 2.證人呂明泉提出之蝦皮賣場截圖、交易紀錄 證明被告向其購買7-11 OPEN POINT點數，其隨提供之上開虛擬帳號予被告付款。
4 新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司臺灣分公司112年9月11日函附資料 證明被告向證人呂明泉購買7-11 OPEN POINT點數，因而取得證人呂明泉提供之虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶之帳號資料，被告再將該帳戶提供予告訴人匯款。
二、
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。
㈡被告為本案犯罪所獲5,300元（未扣案），則請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，全部或一部不能沒收時，請依法宣告追徵。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
檢 察 官 詹于槿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書 記 官 羅明柔
所犯法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。