臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,70,20240118,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第70號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 呂芳源



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第27519號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：

主 文

呂芳源犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告呂芳源刑事陳報狀、刑事答辯狀」，論罪科刑部分補充記載「本案被告係29年5月13日出生，為本案犯行時已滿83歲乙情，有戶籍資料查詢結果在卷可稽，爰依刑法第18條第3項規定，減輕其刑」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視他人名譽法益，以如起訴書犯罪事實欄所示言語辱罵告訴人，所為應值非難，兼衡其無前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其犯後坦承犯行，惟未賠償告訴人所受損害之態度，暨其自陳教育程度為初中肄業，已婚，現無業、無收入等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述。其因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，足認歷此偵審程序後，當能知所警惕，應無再犯之虞。

本院綜核上開各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。

本案經檢察官莊富棋提起公訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
刑事第十庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第27519號
被 告 呂芳源 男 83歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號2樓
居新北市○○區○○路0段0○0號13
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂芳源推坐在輪椅上之配偶呂賴麗明，於民國112年8月11日15時許，在新北市淡水區淡水捷運站無障礙廁所外，等候使用該廁所，見呂靜儀自該廁所步出無使用無障礙廁所之必要，因而心生不滿質問呂靜儀何以占用無障礙廁所，當場公然以「幹你娘機掰」辱罵呂靜儀，使呂靜儀受辱。
二、案經呂靜儀訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告呂芳源之供述。
警詢坦承上揭時、地，以「幹你娘機掰」辱罵呂靜儀，偵訊時否認犯行，辯稱：伊沒有罵呂靜儀，是呂靜儀罵伊云云。
2 證人即告訴人呂靜儀於警詢及偵查中之證述。
全部犯罪事實。
3 錄影檔案與本署勘驗筆錄。
佐證犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
檢 察 官 莊 富 棋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
書 記 官 謝 雨 仙
附錄本案所犯法條全文
參考法條：
中華民國刑法第309條第1項