臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,700,20240731,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第700號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李錦茹


選任辯護人 項慶文律師（法扶律師）
黃啟銘律師（法扶律師）
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29224號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李錦茹犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告李錦茹於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因認告訴人賴怡伶向其他同事稱其為告密者、惡魔，在不特定多數人得以共見共聞之辦公空間，恣意以不雅文字辱罵告訴人，足以貶抑告訴人之名譽，所為顯屬不當。

惟念及被告犯後坦承犯行，然迄今未與告訴人和解並獲得告訴人之原諒；

兼衡被告無前科，素行尚佳、本案犯罪之動機、手段、情節，及其自陳高職畢業之教育智識程度、已婚並育有子女、目前無業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

五、本案經檢察官陳姿雯提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第十庭法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第29224號
被 告 李錦茹 女 45歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 黃啟銘律師(扶助律師)
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李錦茹與賴怡伶均為臺北市大同區公所社會課之職員。
李錦茹因認賴怡伶向其他同事稱其為告密者、惡魔(賴怡伶所涉妨害名譽罪嫌部分，另為不起訴處分)，竟心生不滿，於民國112年11月1日10時許，在臺北市大同區昌吉街57號4樓大同區公所社會課職員均能見聞之辦公空間，以「婊子」辱罵賴怡伶，足以貶損賴怡伶之人格及評價。
二、案經賴怡伶訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告李錦茹於警詢時及偵查中之供述 被告李錦茹於上開時地以「婊子」辱罵告訴人賴怡伶之事實。
2 告訴人賴怡伶於警詢時及偵查中之指訴 全部犯罪事實。
3 證人古鵬生於偵查中之證述 被告李錦茹於上開時地以「婊子」辱罵告訴人賴怡伶之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
檢 察 官 陳姿雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書 記 官 黃辰筠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法(112.05.31)第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。