臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,726,20240716,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第726號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林良相


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113 年度毒偵字第801 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林良相犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分更正為「以玻璃球燒烤之方式」；

證據部分更正「送驗紀錄」為「送驗記錄」、補充「被告林良相於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告林良相所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告施用毒品所用之玻璃球，乃一般市面上即可購得之物，且業據被告丟棄，自無再剝奪其所有以預防並遏止犯罪之必要（立法理由參照），是不另為沒收之諭知，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第801號
被 告 林良相 男 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林良相因施用毒品案件，業經臺灣士林地方法院109年度毒聲字第189號裁定令入法務部○○○○○○○○附勒戒所執行觀察、勒戒，而於民國110年3月22日入所執行後，認無繼續施用毒品之傾向，於同年4月26日釋放出所，經本署檢察官以110年度毒偵字第496號、110年度毒偵緝字第97號為不起訴處分，其復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年12月22日5時50分為警採尿前96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年12月22日5時50分許，因其為毒品調驗人口，經警查獲，經其自願接受警方採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命等項目呈陽性反應，而知悉上情。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 0 被告林良相於警詢中之供述 坦承有施用毒品，惟忘記時間地點，且於上開時、地自願接受警方採集尿液送驗，及本次尿液採集為其所親自排放、封緘之事實。
0 自願受採尿同意書、本署檢察官強制到場採驗尿液許可書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號Z000000000000號)、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄(檢體編號Z000000000000號)、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年1月12日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：Z000000000000號） 被告為警採集尿液檢體送驗結果呈甲基安非他命陽性反應之事實。
二、核被告林良相所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
被告施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 20 日
檢 察 官 王乙軒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書 記 官 林弦音
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。