設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第809號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告黃胤融
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113 年度毒偵緝字第111 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
黃胤融犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃胤融於本院之自白」、「臺灣士林地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑及沒收：
㈠核被告黃胤融所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為
，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈡被告施用毒品所用之玻璃球，乃一般市面上即可購得之物，且業據被告丟棄，自無再剝奪其所有以預防並遏止犯罪之必要（立法理由參照），是不另為沒收之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
刑事第十庭法官蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官林承翰
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵緝字第111號
被 告 黃胤融 男 40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000號7樓之
1
居臺北市○○區○○○路0段00巷0號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃胤融前因施用毒品案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第300號案件聲請觀察勒戒，嗣經臺灣士林地方法院裁定送觀察勒戒後，因無繼續施用傾向，於民國111年5月17日釋放出監。詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前揭觀察勒戒執行完畢釋放後3年內，即112年11月10日上午10時許，在臺北市士林區某處公園廁所內，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日下午4時15分許，經警出示本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書後強制採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 | 證據名稱 | 待證事實 |
0 | 被告黃胤融於警詢及偵查中之供述 | 坦承於上開時、地施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 |
0 | 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0114號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年11月28日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0114號） | 證明被告接受警方採集之尿液經送鑑驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，佐證被告於上開時、地，施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 |
0 | 本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份 | 證明被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用第二級毒品罪。 |
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌。其施用毒品時持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
檢 察 官 黃若雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
書 記 官陳威蓁
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者