臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,82,20240308,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字82號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉家妘


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字24823號），本院士林簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（112年度士簡字第1124號），移由本院改依通常程序審理，因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丙○○犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告丙○○於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人乙○○為同事關係，僅因工作上之問題發生口角衝突，竟不思克制情緒，在特定多數人得以共見共聞之工作場所，恣意以如起訴書所載之不雅言詞公然辱罵告訴人，足以貶抑告訴人之人格及社會評價，所為顯屬不當；

惟念及被告犯後已知坦承犯行，態度尚可，然迄今未能與告訴人和解並獲得告訴人之原諒；

兼衡被告無前科之素行尚佳、本案犯罪之動機、目的、手段、情節，及其自陳高職畢業之教育智識程度、已婚並育有1名未成年子女、目前在食品公司工作之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、不予宣告緩刑之說明：被告雖請求為緩刑宣告等語，惟本院審酌被告固未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，然因被告迄今未能與告訴人和解並取得告訴人之宥恕，亦無其他事證足認其所受宣告之刑有何以暫不執行為適當之情形，爰不予為緩刑之宣告，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

六、本案經檢察官甲○○聲請簡易判決處刑，由檢察官林嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
刑事第十庭法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第24823號
被 告 丙○○ 女 44歲（民國00年00月0日生）
住○○市○里區○○路0段000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○與乙○○係同事關係，丙○○於民國112年7月26日上午11時30分許，在新北市○○區○○○路00號慈安食品有限公司之工作場所，因工作問題與乙○○發生口角衝突，丙○○竟基於公然侮辱之犯意，在特定之多數人得共見共聞下，對乙○○辱罵「靠北」、「幹妳娘雞掰」等語，足以貶損乙○○之名譽。
二、案經乙○○訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告丙○○對上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人乙○○到庭具結指訴之情節相符，復有錄音檔案光碟及譯文在卷可佐，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
檢 察 官 甲○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書 記 官 張茜瑀
附錄本案所犯法條全文
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。