臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審訴,462,20240327,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審訴字第462號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 顏宏宇



上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（113 年度偵字第4249 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按起訴之程序違背規定情形者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

次按刑事訴訟法第265條之追加起訴，係就與已經起訴之案件、無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第7條所列案件），在原起訴案件第一審辯論終結前，藉原訴之便而加提獨立之新訴，俾與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效。

故起訴之追加，須於第一審辯論終結前始得為之，此為追加起訴時間上之限制，而起訴之追加既係利用舊訴之訴訟程序提起，自以有本案之存在為前提，其已無本案之訴可資附麗者，即無許其追加之餘地。

違反上開之規定而追加起訴者，顯屬不合，其追加起訴之程序違背規定，應諭知不受理之判決（最高法院100 年度台非字第107 號判決要旨參照）。

二、追加起訴意旨：如附件。

三、經查：本件檢察官以被告所涉犯如追加起訴書所載之加重詐欺、洗錢等罪嫌，係與被告前經檢察官以112 年度偵字第30106 號提起公訴之詐欺等案件，有數人共犯一罪之情形，屬刑事訴訟法第7條第2款之相牽連案件，而追加起訴。

然被告前案所犯之詐欺案件，經檢察官提起公訴，由本院以113 年度審訴字第161 號審理，業於113 年3 月13日言詞辯論終結，而本件追加起訴係迄113 年3 月25日始繫屬本院之情，有前案審判筆錄及本院之收文戳章附卷可憑，已在前案辯論終結之後，則揆諸上開說明，其追加起訴顯然違背程序，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第十庭 審判長法 官 蘇昌澤

法 官 林于捷

法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 林承翰
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官追加起訴書
113年度偵字第4249號
被 告 顏宏宇 男 22歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0號
居高雄市○○區○○○路000號15樓
之18
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，因與本署檢察官以112年度偵字第30106號提起公訴案件，有數人共犯一罪之相牽連案件關係，認宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏宏宇（TELEGRAM暱稱「蔡英文」）參與真實姓名年籍不詳人員所組織，對他人實施詐欺犯罪為目的，具有常習性、牟利性之結構性組織，以每日新臺幣（下同）3,000元為報酬擔任收水，即與張珀瑋(TELEGRAM暱稱「布魯托」，已起訴)及所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財、洗錢及行使偽造私文書之犯意聯絡，由不詳詐欺集團成員自民國112年8月21日以LINE暱稱「陳美靜」向陳憲德提供「耀輝投資」APP，接續佯稱：抽中股票須補足資金云云，致陳憲德陷於錯誤，依指示交款，由張珀瑋假冒耀輝投資股份有限公司(下稱耀輝公司)人員「鄭安傑」，於112年9月1日13時49分許，至臺北市○○區○○路0段000巷00弄0號對面電線桿前，向陳憲德收款120萬元，並交付偽造之耀輝現儲憑證收據（蓋有偽造之耀輝公司及「鄭安傑」印文各1枚、「鄭安傑」簽名1枚，下稱本案收據）1紙，足以生損害於陳憲德對於款項交付對象之判斷性；
上開張珀瑋取得之款項則交由顏宏宇層轉所屬詐欺集團成員，以此方式掩飾、隱匿該等款項與犯罪之關聯性。
二、案經陳憲德訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告顏宏宇於警詢中坦承不諱，核與證人即共犯張珀瑋、告訴人陳憲德於警詢、偵查中之證述相符 並有指認犯罪嫌疑紀錄表、監視器影像截圖、本案收據翻
拍照片、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人存摺明細影本、手機翻拍照片等件在卷可稽，足徵被告之自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、論罪：
(一)罪名：核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、第339條之4第1項第2款之三人以上詐欺取財、違反洗錢防制法第2條第2款而犯同法第14條第1項之洗錢等罪嫌。
(二)共犯：被告與所屬詐欺集團成員間，具犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
(三)競合：被告所涉偽造私文書之低度行為，應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。
被告係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，請從一重之加重詐欺取財罪嫌論處。
(四)被告因本案詐欺而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
本案收據之偽造印文請依刑法第219條規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
檢 察 官 吳建蕙
本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書 記 官 葉竹芸
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
刑法第216條、第210條、第339條之4第1項、洗錢防制法第2條、第14條第1項