臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,易,327,20240712,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度易字第327號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 潘昱名



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4041號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告潘昱名於民國113年1月27日22時10分許，在臺北市○○區○○路000號之士林郵局，基於毀損犯意，以麵線、磚頭、鋁罐等物，朝士林郵局設置該處由告訴人曾麗瑛掌管之自動櫃員機（簡稱ATM）丟擲，造成ATM螢幕破裂，及機體烤漆刮損，損及該ATM螢幕顯示攻擊及部分機體之美觀效用及防鏽功能受損。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，被告被訴刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀撤回告訴，此有告訴人出具之刑事撤回告訴狀附卷可參（見本院113年度易字第327號卷第39頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官王乙軒提起公訴。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳明偉
法 官 劉正祥
法 官 鄭勝庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳柔彤
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日