設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事判決
113年度易字第59號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告AHRON ARBEL IDO
選任辯護人曾耀賢律師
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵續字第244號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告AHRON ARBEL IDO係址設臺北市○○區○○○路00號「Bonage Paris」之員工，成年之告訴人乙 （卷內代號AW000-H111450號，真實姓名年籍詳卷）於民國111年7月2日16時15分許，步行經過上址店前，受被告及不知情之員工陳宣邑所邀，進入店內試用保養品，被告竟意圖性騷擾，於同日16時28分許至16時46分許間，在上址店內，藉向告訴人推銷商品之際，乘告訴人不及抗拒，多次徒手觸摸告訴人膝蓋、大腿及大腿內側，以此方式對告訴人性騷擾得逞。因認被告所為，係犯修正前性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本案告訴人告訴被告違反性騷擾防治法案件，起訴意旨認被告係犯修正前性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌，依同條第2項之規定，須告訴乃論。茲被告已與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回本案刑事告訴等情，有本院調解筆錄、調解紀錄表、調解方案書及告訴人刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
刑事第一庭 法官鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕
送上級法院。
書記官葉書毓
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者