臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,易緝,12,20240716,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度易緝字第12號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張晉語



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第14816號、110年度偵字第8051號、110年度偵緝字第671、672、886號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

張晉語犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。

事 實

一、張晉語與周柏儒係朋友關係，緣周柏儒（業經本院判決確定）因恐竊車時無法發動，須人協助將車推回住處，故於民國109年5月19日上午5時10分許，通知張晉語與關伽葦（業經本院判決確定）協助竊車，其3人遂共同意圖為自己不法之所有，基於結夥三人以上攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，由張晉語騎乘關伽葦所有之車牌號碼000-000號機車搭載周柏儒，關伽葦則騎乘車牌號碼000-0000號機車共同前往新北市○○區○○路000號前，趁清晨人稀之際，由張晉語、關伽葦在旁把風，周柏儒則以客觀上可供作兇器使用之十字型螺絲起子及六角板手（均未扣案），拆開吳晉佳所有並由其子吳逸銘管領使用之車牌號碼000-000號機車（下稱本案機車）之面板，以發動該機車而竊取之，得手後由周柏儒騎乘本案機車，張晉語與關伽葦則分別騎乘車牌號碼000-000號與000-0000號機車離去，途中本案機車熄火，張晉語與關伽葦再接力騎乘上開各該機車在周柏儒後方，輪流以腳推本案機車之方式前進，先將該車推至關伽葦位於新北市○○區○○街00巷0弄0號住處，由周柏儒修復啟動後，再騎回周柏儒位於新北市○○區○○路0段000巷0弄00號住處停放，並拆下車牌藏匿。

嗣吳逸銘於109年5月19日上午7時30分許發現本案機車遭竊後，報警處理，經警調閱監視器而循線於同日晚間8時，在周柏儒上開住處查得本案機車（未扣得車牌，嗣經發還），另於110年1月24日晚間8時50分許，在新北市○○區○○○路000號前查獲周柏儒騎車懸掛上開000-000號車牌並扣押該牌（嗣經發還），始悉上情。

二、案經吳逸銘訴由暨新北市政府警察局永和分局、汐止分局報告臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官偵查起訴。

理 由

一、上揭事實，業據被告張晉語於本院坦承不諱（見本院113年度易緝字第12號卷【下稱易緝卷】第23、35頁），核與證人即告訴人吳逸銘之證述（見士林地檢署109年度偵字第14816號卷【下稱偵14816卷】第33-35頁、110年度偵字第8051號卷【下稱偵8051卷】第13-15頁）、證人即同案被告周柏儒、關伽葦之證述（見本院111年度易字第35號卷㈡【下稱易二卷】第198頁）均相符，並有失車案件基本資料詳細畫面報表-車牌號碼000-000號（見偵8051卷第29頁）、車輛詳細資料報表-車牌號碼000-000號（見偵8051卷第31頁）、新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見偵12671卷第25-29頁）、新北市政府警察局汐止分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見偵8051卷第17-23頁）、贓物認領保管單（見偵12671卷第33頁、偵8051卷第25頁）、Google地圖網頁截圖（見偵14816卷第131頁）、監視錄影翻拍畫面暨贓物與攔查照片（見偵12671卷第40-45頁、偵14816卷第25、39-45頁、偵8051卷第27-28頁）附卷足憑，及本案機車、000-000號車牌扣案可佐（嗣均經發還，詳下述），堪認被告之任意性自白與事實相符堪予採信。

從而本件事證明確，被告之犯行堪予認定，應依法論科。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款、第4款之結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪。

被告與同案被告周柏儒、關伽葦，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈡爰審酌被告貪圖不法利益，造成告訴人之損失，顯對他人財產權欠缺尊重，所為應予非難，且犯後迄未取得告訴人諒解（見易二卷第118頁），更以逃匿方式應對司法程序，難認犯後態度良好，惟念及被告於本件行為分擔尚非居於主要角色，其可責性較同案被告周柏儒為輕，復始終坦承犯行，兼衡被告之素行、犯罪動機及手段、其於本院自述國中肄業、從事貨運業、月收新臺幣3萬5,000元，已婚而育有1子1女、現與配偶分居、子由父母扶養、女則由配偶扶養、需負擔子女扶養費等智識程度與生活狀況（見易緝卷第36頁）暨其他一切刑法第57條所示之量刑因子，量處如主文所示之刑。

三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

查被告與同案被告周柏儒、關伽葦共同行竊所得之本案機車及其車牌，雖均屬其犯罪所得，然俱經實際發還告訴人，有前引贓物認領保管單2份在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項之規定，均不予宣告沒收。

至未扣案之十字型螺絲起子、六角扳手各1把，雖屬供本案犯罪所用之物，惟係同案被告周柏儒所有（見易二卷第198-199頁），並據本院111年度易字第35號判決宣告沒收在案，爰不於本件重複宣告沒收，末此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官陳彥章提起公訴，檢察官馬凱蕙到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第五庭 法 官 鐘乃皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 何志芃
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。