臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,易緝,15,20240809,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度易緝字第15號
公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官
被      告  黃亦婷




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第1019號），被告在本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由獨任法官改依簡式審判程序審判後，本院判決如下：
主  文
黃亦婷犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、按依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年後再犯第十條之罪者，適用前二項之規定，毒品危害防制條例第20條第3項定有明文。

查被告黃亦婷前於109年間因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第205號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於民國111年1月5日釋放，並經臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第422號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開不起訴處分書在卷可按，是被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，未滿3年即再犯本件施用毒品案件，自應依毒品危害防制條例第20條第3項規定追訴、處罰，合先敘明。

二、次按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。

經核本案被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院爰依首揭規定，裁定進行簡式審判程序。

是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至170條所規定證據能力認定及調查方式之限制。

三、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於113年7月19日本院訊問、準備程序及審理時所為自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

四、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前因施用毒品案件，經本院分別以108年度士簡字第271號判決處有期徒刑2月確定，以108年度審易字第1648號判決處有期徒刑3月確定，上開2案嗣經本院以109年度聲字第1101號裁定應執行有期徒刑4月確定，被告於110年1月25日易科罰金執行完畢，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯等情，業據公訴檢察官於審判中提出主張，復有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註表等件附卷可按。

參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本院認為被告執行完畢之毒品案件，與本案罪名、犯罪情節以及保護法益俱屬相同，其一再犯施用毒品罪，足見有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，就被告本案所犯之罪，尚無因加重最輕本刑而生刑罰逾其罪責之情，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告前經法院裁定送觀察、勒戒，應知毒品之危害，猶漠視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，未能徹底戒絕毒品，再為本案施用毒品犯行，實屬不該，考量其除上開構成累犯之前科外，有多次違反毒品危害防制條例之前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐、本案犯罪之動機、手段、施用毒品之種類，及犯後坦承犯行之態度，兼衡施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，未嚴重破壞社會秩序及侵害他人權益，暨被告自陳高中畢業之智識程度、未婚、須扶養母親、入監前從事保全業督導之家庭經濟與生活狀況等一切情狀（見易緝字卷第29頁），量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。

本案由檢察官陳韻中提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
                  刑事第八庭  法  官 李容萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
                              書記官  江定宜
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
                                   112年度毒偵字第1019號被 告 黃亦婷 女 30歲（民國00年0月00日生）
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
住○○市○○區○○路00○0號3樓
居臺北市○○區○○路000巷0號
                       （另案法務部○○○○○○○○○執                          行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃亦婷基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年4月28日5時13分為警採尿回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣警方持本署檢察官核發強制採驗尿液許可書，於112年4月28日5時13分採驗其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
編號
證據名稱
待證事實
1 被告黃亦婷於警詢、偵查
中供述
否認施用第二級毒品等情。
2 台灣尖端先進生技醫藥股
份有限公司112年5月16日
濫用藥物檢驗報告(檢體
編號Z000000000000)、應
受尿液採驗人尿液檢體採
集送驗記錄表、本署檢察
官核發強制採驗尿液許可
書
全部犯罪事實。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 25 日
檢 察 官 陳韻中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
書 記 官 林雅惠
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。