臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,智簡,8,20240716,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度智簡字第8號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳鳳珠


上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第357號），因被告於本院審理時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

吳鳳珠犯商標法第九十七條前段之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如起訴書附件所示之童裝貳件均沒收。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書（如附件）犯罪事實欄一、第5行「其基於意圖營利之犯意」更正為「其意圖營利，基於非法販賣侵害商標權商品之犯意」，及證據部分補充「被告吳鳳珠於本院審理時之自白（見本院卷第32頁）」外，其餘均引用起訴書之記載。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯商標法第97條前段之非法販賣侵害商標權之商品罪。

被告意圖販賣而陳列侵害商標權商品之低度行為，為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）爰審酌被告前於民國105年間即有因違反商標法案件，經法院判處罪刑確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（本院卷第15-16頁），又再度販售侵害商標權之商品，而侵害日商雙葉社公司之商標權，所為非是；

考量被告坦承犯行，雖有和解意願，惟尚未與日商雙葉社公司達成和解；

兼衡被告之犯罪動機、販賣侵害商標權商品期間及獲利程度、本案查獲侵害商標權商品數量、對商標權人所生損害多寡，暨被告自承之智識程度、家庭、生活、經濟狀況（見本院卷第32頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

（一）仿冒商標權之商品部分：按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。

查扣案如起訴書附件所示之童裝2件，均為侵害商標權之物品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依商標法第98條之規定宣告沒收。

（二）犯罪所得部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查，被告販賣如起訴書附件所示之童裝2件共計獲利新臺幣200元乙節，有倍利童裝行之發票在卷可證（見偵卷第84頁），應依前開規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官王乙軒提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第八庭 法 官 黃依晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡易庭
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
附錄本案所犯法條：
商標法第97條
販賣或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入他人所為之前二條第一項商品者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。
前項之行為透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。