臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,簡,115,20240719,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第115號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳宥嘉（原名：陳家尉）



汪鈞瑋



上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第24857號），而被告等各於本院準備程序及訊問時自白犯罪（112年度訴字第389號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑如下：

主 文

陳宥嘉、汪鈞瑋共同犯傷害罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實：緣楊憲偉認其友人錢智銘與陳敬堯間存有債務關係，遂由楊憲偉偕錢智銘於民國111年2月1日14時50分許前往新北市淡水區學府路136巷口，與陳敬堯之妻陳汶伶（所涉傷害、恐嚇罪嫌部分，業經不起訴處分確定）相約談判，期間陳汶伶聯繫林余諠（所涉傷害犯行，由本院另行審結）、陳宥嘉（原名：陳家尉）及汪鈞瑋到場，惟因談判破裂，林余諠、陳宥嘉、汪鈞瑋竟共同基於傷害之犯意聯絡，由陳宥嘉及汪鈞瑋分別徒手、林余諠持不明長條物品共同毆打楊憲偉，致楊憲偉受有頭皮開放性傷害、臉部開放性傷口、頭部挫傷、左側膝部挫傷和擦傷、左側手擦傷等傷害，林余諠並於過程中，向楊憲偉恫稱「乎死」等加害他人生命、身體之語，致楊憲偉心生畏懼。

嗣因楊憲偉報警處理，始為警查獲上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告陳宥嘉於偵查中及本院準備程序時、被告汪鈞瑋於本院訊問時均坦承不諱（見臺灣士林地方檢察署111年度偵字第24857號卷【下稱偵卷】第125頁至第127頁，本院112年度訴字第389號卷【下稱本院卷】卷二第96頁、第140頁），核與證人陳汶伶、錢智銘、證人即告訴人楊憲偉於偵查中、證人即共同被告林余諠於偵查及審判中證述之情節大致相符（見偵卷第17頁至第19頁、第109頁至第113頁、第25頁至第29頁、第31頁至第32頁、第33頁至第35頁，本院卷二第110頁至第111頁、第201頁、第208頁），並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、新北市政府警察局淡水分局中山路派出所受理各類案件紀錄表、淡水馬偕紀念醫院111年2月1日乙種診斷證明書、現場錄影畫面擷圖、本院勘驗筆錄在卷可稽（見偵卷第37頁至第48頁、第53頁、第55頁、第87頁至第88頁，本院卷二第110頁至第111頁），足認被告2人前開任意性自白與事實相符，堪以採信。

本案事證明確，被告2人上開犯行堪予認定，均應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

被告2人就上開傷害犯行，與林余諠之間，有犯意聯絡及行為分擔，故應論以共同正犯。

㈡被告陳宥嘉前於105年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105年度審原簡字第40號判處有期徒刑4月確定，嗣入監接續執行該案，並於106年10月10日假釋付保護管束縮刑期滿未經撤銷，其未執行之刑視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院113年度簡字第115號卷【下稱簡卷】第19頁至第20頁、第22頁），並經檢察官於起訴書指明，是被告陳宥嘉於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，然審酌被告陳宥嘉前案所犯之罪為施用第二級毒品罪，與本案係傷害罪之罪質、犯罪類型、行為態樣核有不同，侵害之法益及對社會之危害程度亦屬有異，尚難認就本案有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情，爰依司法院釋字第775號解釋意旨，認無加重其刑之必要，惟將上揭被告陳宥嘉之前科紀錄列為刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人與告訴人素不相識，僅因經陳汶伶聯絡到場，就陳敬堯之債務糾紛與告訴人、錢智銘談判破裂後，即徒手並與持長條不明物品之共犯林余諠共同毆打告訴人，致告訴人受有如上傷勢，被告2人不思理性解決糾紛、漠視他人之身體及健康，其等上開行為殊值非難。

惟念被告2人均坦承犯行，然未能與告訴人達成和解。

兼衡被告2人攻擊告訴人之手段、情狀，所造成告訴人之傷勢。

復考量被告汪鈞瑋之素行、被告陳宥嘉上開構成累犯之素行，均有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見簡卷第5頁至第7頁、第9頁至第28頁）。

併斟酌被告2人自陳之智識程度、目前之職業及收入、婚姻狀況及有無未成年子女或成年親屬需扶養之家庭生活經濟狀況，暨檢察官、被告2人及告訴人對於科刑範圍之意見等一切情狀（見本院卷二第96頁、第140頁至第141頁、第209頁），分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官錢義達提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
刑事第三庭 法 官 鄭勝庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳柔彤
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。