臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,簡,90,20240624,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第90號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張憲焜


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14293號），被告於訊問時自自白犯罪（113年度易緝字第10號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

張憲焜犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定之翌日起陸個月內，向公庫支付新臺幣壹萬元。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第3行關於「瞬間黏著劑」之記載更正為「瞬間接合劑」；

暨證據部分應補充「被告張憲焜於本院民國113年5月28日訊問時所為自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，應予非難，衡以其於本院訊問時終能坦承犯行，尚具悔意，然尚未與告訴人孔郁和解，又其所竊財物價值低廉，復已當場由警方發還告訴人（詳後沒收部分），其犯罪造成之實害甚微，暨考量被告前未有何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院113年度易緝字第10號卷〈下稱本院卷〉第5頁），足見其素行良好，兼衡被告犯罪之動機、手段、情節、及其自陳為美國碩士畢業之教育智識程度、目前為公司負責人、已婚、育有2名成年子女、無須扶養他人之家庭生活經濟狀況（見本院卷第38頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

㈢查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前引被告前案紀錄表在卷可考，其因一時失慮，致罹刑典，於犯後已坦承犯行，且所竊財物價值尚低，復已當場發還告訴人，告訴人亦未到庭追究被告民事賠償責任，此有本院刑事報到單在卷可查(見本院112年度審易字第1313號卷第19頁)，嗣亦表示對於被告是否賠償並無意見，亦有本院公務電話記錄可參(見本院113年度簡字第90號卷第7頁)，是應毋庸以刑之執行達到教化其反社會行為之目的，且本院信被告經此偵審教訓當知所警惕，而無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

另為促使被告日後深切記取教訓，知曉尊重法治之觀念，本院認除前開緩刑宣告外，尚有課予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第4款規定，諭知被告應於本判決確定之翌日起6月內，向公庫支付新臺幣1萬元，以期建立正確之法治概念。

又此為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，如被告違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得撤銷緩刑之宣告，併予敘明。

三、沒收之說明：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

查本件被告就其竊盜犯行之犯罪所得為速摺疊合鋸1支、背膠黏扣帶3條及瞬間接合劑1罐，業經查獲而發還告訴人，有新北市政府警察局淡水分局贓物認領保管單1紙在卷可查（見臺灣士林地方檢察署112年度偵字第14293號卷第43頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕為簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官張志明提起公訴，檢察官林聰良到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
刑事第一庭 法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 凃文琦
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第14293號
被 告 張憲焜 男 73歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00號18樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張憲焜意圖為自己不法之所有，於民國112年5月21日13時15分許，在新北市○○區○○街0段000巷00號帛庭五金行，竊取秒速摺疊合鋸1支、背膠黏扣帶3條及瞬間黏著劑1罐。
嗣該商店店長孔郁發現遭竊，經報警處理，始查悉上情。
二、案經孔郁訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張憲焜於警詢及偵查中之供述 被告固坦承有於上開時地拿取上開物品等情不諱，惟辯稱：我是先結手上的東西，要再去把我袋子內的東西拿去結帳時，小姐就說那些不用結了，這樣就算竊盜云云。
2 證人即告訴人孔郁之證述 全部犯罪事實。
3 贓物認領保管單、監視錄影光碟及畫面截圖 全部犯罪事實。
二、核被告張憲焜所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
檢 察 官 張志明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書 記 官 沈冠宇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。