臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,簡上,22,20240416,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度簡上字第22號
上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 乙○○



上列上訴人因被告違反性騷擾防治法案件，不服本院中華民國112年11月20日112年度士簡字第736號第一審刑事簡易判決（原聲請簡易判決處刑案號：臺灣士林地方檢察署112年度調偵字第883號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

乙○○緩刑貳年，並應於緩刑期間內，按期履行如附表所示條件。

事實及理由

一、審理範圍之說明：按上訴得對於判決之一部為之。

上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3項分別定有明文。

原審判決後，檢察官提起上訴，並明示僅就科刑部分提起上訴（本院113年度簡上字第22號卷【下稱簡上卷】第30頁），被告乙○○並未上訴，依前開規定，本院僅就原判決關於被告之量刑部分審理，至於未表明上訴之原判決關於犯罪事實、罪名等部分則不屬本院審判範圍。

二、本案據以審查原審判決量刑妥適與否之原審所認定犯罪事實、論罪及刑之加重事由：

（一）原審判決認定之犯罪事實：被告為址設新北市○○區○○路000號梁社漢排骨中興店店長，於民國112年3月9日晚上6時許，在上址店內，見告訴人AD000-H112128在櫃檯學習，竟意圖性騷擾，利用告訴人背對其而不及抗拒之際，徒手由下而上撫摸告訴人臀部會陰及股溝部位，以此方式對告訴人性騷擾得逞；

又基於公然侮辱之犯意，在上址公眾得出入之場所，公然對告訴人辱稱：「你是不是喜歡男生」、「是不是GAY」等語，以此方式詆毀、貶損告訴人之人格與社會評價。

（二）原審判決認定之罪名：違反性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾及刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

三、檢察官上訴意旨略以：本件告訴人遭受被告身體與言語侵犯，身心受創，原判決量刑顯然過輕，告訴人亦具狀指陳上情，爰依法提起上訴，請求撤銷原判決，更為適當合法之判決等語。

四、駁回上訴之理由：

（一）按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；

又刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制，在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決意旨參照）。

（二）經本院審酌被告身為告訴人之店長，竟趁告訴人不注意之際，率以前開方式對告訴人為性騷擾及公然侮辱之行為，顯然欠缺對他人身體自主權及名譽應有之尊重，並使告訴人之精神、人格與社會評價受有相當程度之侵害，實屬不該；

衡以其犯後始終坦承犯行，非無悔意，又被告無前科，素行良好，兼衡其犯罪情節、手段、告訴人所陳述之意見、公訴人就科刑範圍之意見，及被告自陳之智識程度、家庭、生活經濟等一切情狀（簡上卷第65頁），予以綜合考量，認原審就被告所犯性騷擾防治法第25條第1項、刑法第309條第1項之公然侮辱罪分別量處拘役30日、罰金新臺幣5,000元，認事用法並無違誤，縱未及審酌被告於原審判決後之本院審理時，與告訴人達成和解之情形，然經與其他量刑因子綜合考量後，認原審所為刑之量定，並未逾越法定刑度，亦無明顯失出失入之情形，核與罪刑相當原則無悖，是檢察官上訴請求撤銷原判決而更定其刑，為無理由，應予駁回。

（三）被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（簡上卷第45頁），其因一時失慮，致涉本案犯行，故不可取，惟審酌被告於原審、本院審理時均坦承犯行，且於本院審理時與告訴人達成和解，已賠償告訴人部分金額，並正依和解筆錄內容履行其其餘賠償義務，告訴人亦同意給予被告緩刑之機會等情，有收據、審判筆錄及和解筆錄在卷可稽（簡上卷第51、66、69至70頁），本院審酌上情，堪認被告經過本次偵查、審理程序及罪刑科處，應能知所警惕，信無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以觀後效，並啟自新。

又為督促被告履行與告訴人間和解條件（詳參附表），使告訴人獲得更充足之保障，爰依刑法第74條第2項第3款之規定，以被告與告訴人間如附表所示之和解內容作為緩刑之條件，併予宣告如主文所示。

以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，得為民事強制執行名義，且倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。

本案經檢察官卓俊吉聲請簡易判決處刑及提起上訴，檢察官李美金到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第一庭審判長法 官 楊秀枝
法 官 鄭欣怡
法 官 謝當颺
以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
書記官 鄭莉玲
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
性騷擾防治法第25條第1項
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十萬元以下罰金；
利用第二條第二項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
附表：
被告應履行之負擔 乙○○應給付AD000-H112128新臺幣（下同）參萬元，給付方法為：自民國113年4月起，按月於每月26日前匯款參仟元至AD000-H112128指定中國信託商業銀行汐止分行帳戶（帳號：000000000000），至全部清償完畢止。
如一期未遵期履行，視為全部到期。