臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,1010,20240726,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第1010號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
證 人 黎婉萍



上列聲請人因被告陳明瀚涉犯侵占等案件（112年度偵字第27681號），聲請裁定科證人罰鍰，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人因被告陳明瀚涉嫌侵占等案件，認有傳喚證人黎婉萍作證之必要，依法傳喚其於民國000年0月00日下午3時40分、000年0月00日下午4時20分、000年0月00日下午4時10分許到庭，茲因證人經合法傳喚，無正當理由而不到場，爰依刑事訴訟法第178條第2項後段之規定，聲請科以證人罰鍰等語。

二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；

再傳不到者，亦同。

前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。

檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之，刑事訴訟法第178條第1項、第2項分別定有明文。

考其立法意旨，乃在促使證人到庭為證以保障訴訟程序之順利進行，而對於經合法傳喚無正當理由拒不到庭之證人科處罰鍰，以該制裁方式使拒不到庭之證人感受心理壓力，使其到庭盡國民義務，是對證人科以罰鍰之處罰前，須將證人應到場之時地，合法通知證人，使證人得以到庭為證，且衡諸社會一般觀念，認為非正當之原因而不到庭者，始有對該證人科處罰鍰之必要。

三、經查，聲請人因被告涉嫌侵占等案件，認有傳喚證人到場之必要，遂按證人之戶籍地及公司所在地送達傳票，先後傳喚證人應於㈠000年0月00日下午3時40分（此部分聲請人未檢附送達證書）、㈡000年0月00日下午4時20分、㈢000年0月00日下午4時10分許到庭，上開㈡所示庭期之傳票於113年3月29日由證人戶籍地、公司所在地之受僱人收受；

㈢所示庭期之傳票於113年5月3日由證人戶籍地、公司所在地之受僱人收受，然證人均未遵期到庭作證等情，固有證人個人戶籍資料、經濟部商工登記公示資料查詢服務、臺灣士林地方檢察署檢察官辦案進行單、點名單、送達證書等在卷可證（見本院卷第13至16、18至21、24至27頁）。

惟觀諸證人之個人戶籍資料，特殊記事欄位已註記「遷出國外」，下方記事欄亦註記「000年0月0日出境111年5月11日逕為遷出登記」，且證人於上開庭期傳票送達前之109年1月5日業已出境，迄今未入境，有證人個人戶籍資料、入出境資訊連結作業查詢結果在卷可稽（見本院卷第29、33頁），故證人是否確實收受傳票知悉應到庭作證、出國未歸之原因為何、是否為無正當理由而不到場，均存疑義。

從而，本件聲請尚難認為有理由，應予駁回。

四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第八庭 法 官 李容萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 江定宜
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日