臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,1023,20240731,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第1023號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 李明翰



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第777號），本院裁定如下：

主 文

李明翰所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人李明翰因犯家庭暴力防治法案件，先後經判決確定在案如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾120 日，刑法第50條第1項前段、第51條第6款各有明定。

又數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦有明文。

又數罪併罰之案件，縱其中部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑，至於數罪併罰之數刑罰中有已執行完畢部分，嗣後與他罪合併定應執行刑，僅係確定後，由檢察官換發執行指揮書，就其先前已執行之有期徒刑部分，如何扣除之問題（最高法院109年度台抗字第203號號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人因違反家庭暴力防治法案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，其中編號1所示之罪業於民國113年1月17日執行完畢，本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書、檢察官起訴書、聲請簡易判決處刑書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（本院卷第9至19頁、第23頁、第26頁），揆諸前揭規定及說明，本件聲請，核無不合。本院審酌本件內、外部性界限，受刑人所犯如附表所示均係違反家庭暴力防治法之違反保護令罪，各罪均為侵害同一人之法益、情節不同、行為次數各為1次，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，暨受刑人對於本件定應執行刑表示無意見（本院卷第29頁）等節，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定其應執行刑並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。另援引「臺灣士林地方檢察署受刑人李明翰定應執行刑案件一覽表」資為附表，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第八庭 法 官 李嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭毓婷
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日