臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,391,20240426,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第391號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊千慧

（現於法務部○○○○○○○臺北女子 分監執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第260號、112年度執字第5627號），本院裁定如下：

主 文

楊千慧所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月；

併科罰金部分應執行罰金新臺幣貳拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊千慧因違反洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；

依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

次按所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，若所犯各罪均於最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之刑確定在案，且各罪均為判決確定前所犯，本院亦為最後事實審之法院等情，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

本院審酌依上開判決所示，受刑人所犯如附表各編號均為幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，行為類型及法益侵害均屬相同，犯罪時間為民國（下同）109年6月11日與自109年7月22日至同年月24日，時間密接且具相當關連性，幫助行為並無二致，犯罪類型之同質性較高，數罪對法益侵害之加重效應較低，如以實質累加之方式定應執行刑，其處罰之刑度恐將超過其行為之不法內涵與罪責程度，爰基於罪責相當之要求，在上開內、外部性界限範圍內，為適度反應被告整體犯罪行為之不法與罪責程度、人格特性及對其等施以矯正之必要性，及受刑人前回覆本院稱對於刑度沒有意見等一切情狀，就其所犯如附表所示各罪，關於有期徒刑及併科罰金部分分別定應執行刑如主文所示，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第七庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 丁梅珍
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日