臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,409,20240417,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第409號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃國興


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第310號、113年執字第1145號），本院裁定如下：

主 文

黃國興所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃國興（下稱受刑人）因公共危險案件，先後經判決罪刑確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第50條第1項本文、第51條第5款各有明定。

又數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。

同法第53條亦有明文。

次按數罪併罰之案件，縱其中部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑，至於數罪併罰之數刑罰中有已執行完畢部分，嗣後與他罪合併定應執行刑，僅係確定後，由檢察官換發執行指揮書，就其先前已執行之有期徒刑部分，如何扣除之問題。

三、經查，受刑人因犯如附表所示案件，各經判處如附表所示之罪刑確定，編號1之刑已於民國112年8月23日易科罰金執行完畢，編號2部分係於編號1案件判決確定日即112年6月6日前所為，本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（本院卷第9至26頁），揆上規定及說明，檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許。

爰審酌本件內、外部界限，受刑人所犯如附表所示之各罪侵害法益相同、情節均為服用酒類駕駛動力交通工具、行為次數、各次時間間隔，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，酌定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

受刑人就本件定應執行刑之意見雖未見覆到院，然考量本件自由裁量之範圍，應受內部性及外部性界限之拘束，且牽涉案件情節單純，可資減讓之刑期幅度有限，本院仍諭知如主文所示，附敘明之。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第八庭 法 官 李嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭毓婷
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日