臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,426,20240423,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第426號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡浩勤

籍設臺北市○○區○○○路0段00號0樓 (臺北○○○○○○○○)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第316號），本院裁定如下：

主 文

蔡浩勤犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡浩勤（下稱受刑人）因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行 之刑，其宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第6款、第53條分別定有明文。

三、經查：受刑人於附表各編號所示時間犯如附表各編號所示之罪，分別經臺灣臺北地方法院、本院判處如附表各編號所示之刑，均經確定在案（其中，附表編號1所示之罪，前經臺灣臺北地方法院以112年度簡字第745號判決定應執行拘役50日確定；

附表編號3所示之罪，前經本院以112年度士簡字第1106號判決定應執行拘役50日確定在案）；

又附表編號2至3所示之罪，犯罪時間均在附表編號1所示裁判確定（112年7月6日）前所犯，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書及台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪；

茲聲請人向上開犯罪事實最後判決之本院聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌內、外部界限之範圍與受刑人之意見，暨考量受刑人犯如附表所示各罪均係竊盜犯罪之罪質、各罪犯行期間及犯罪情節等，定其應執行之刑如主文所示，暨諭知以新臺幣1000元折算1日之易科罰金折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第三庭 法 官 陳明偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳旻玲
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
附表
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役30日(2罪)，如易科罰金，均以新臺幣1000元折算1日，應執行拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
拘役30日(2罪)，如易科罰金，均以新臺幣1000元折算1日，應執行拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
犯 罪 日 期 111年10月4日、111年10月7日 112年7月3日 112年6月28日、112年7月2日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢112年度偵緝字第195號 士林地檢112年度偵字第21665號 士林地檢112年度偵字第23998、24019號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 士林地院 士林地院 案 號 112年度簡字第745號 112年度士簡字第948號 112年度士簡字第1106號 判決日期 112年5月12日 112年11月17日 113年1月2日 確 定 判 決 法 院 臺北地院 士林地院 士林地院 案 號 112年度簡字第745號 112年度士簡字第948號 112年度士簡字第1106號 判決 確定日期 112年7月6日 112年12月19日 113年1月30日