設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第763號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
受刑人蕭俊賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第580號），本院裁定如下：
主文
蕭俊賢犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭俊賢因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文。另數罪併罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除而已，此種情形仍符合數罪併罰要件。
三、經查：
㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就受刑人如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又本院於裁定前，業以書面通知而予受刑人陳述意見之機會，受刑人並未回覆，有本院送達證書1份(見本院卷第33頁)可按。
㈡爰依前揭法條規定，本於罪刑相當原則之要求，在法律所定之外部性界限範圍內，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、各行為所侵害法益之同一性，對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1所示之罪刑雖已執行完畢，惟揆諸上揭說明，此僅應由檢察官於指揮執行時扣除之，與定應執行刑之裁定無涉，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項前段、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第七庭 法官鄭仰博
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官林侑仕
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
附表（受刑人蕭俊賢定應執行刑案件一覽表）
編號 | 1 | 2 | |
罪名 | 毒品危害防制條例 | 竊盜 | |
宣告刑 | 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日。 | 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日。 | |
犯罪日期 | 112年3月11日凌晨1時40分許為警採尿回溯96小時內某時 | 112年8月12日 | |
偵查(自訴)機關年度案號 | 士林地檢112年度毒偵緝字第257號 | 士林地檢112年度偵字第25874號 | |
最後 事實審 | 法院 | 士林地院 | 士林地院 |
案號 | 112年度士簡字第564號 | 113年度審簡字第153號 | |
判決日期 | 112年8月14日 | 113年3月5日 | |
確定 判決 | 法院 | 士林地院 | 士林地院 |
案號 | 112年度士簡字第564號 | 113年度審簡字第153號 | |
判決確定日期 | 112年9月20日 | 113年4月15日 | |
是否為得易科罰金之案件 | 是 | 是 | |
備註 | 士林地檢113年度執緝字第262號（已執畢） | 士林地檢113年度執字第2402號 | |
還沒人留言.. 成為第一個留言者