設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第778號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
受刑人陳俞成
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第613號），本院裁定如下：
主文
陳俞成所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳俞成因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。再按數罪併罰之案件，縱其中部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑，至於數罪併罰之數刑罰中有已執行完畢部分，嗣後與他罪合併定應執行刑，僅係確定後，由檢察官換發執行指揮書，就其先前已執行之有期徒刑部分，如何扣除之問題（最高法院109年度台抗字第203號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，本院亦為最後事實審之法院，有如附表所示判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參（見本院卷第9至29頁）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為適當，應予准許。受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑，雖已於民國113年5月21日徒刑執行完畢出監，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，亦無妨於本院就已執行完畢部分與餘罪定應執行刑。爰依前揭法條規定，本於罪責相當之要求，綜合審酌受刑人所犯如附表所示各罪均係施用第二級毒品罪，罪質相同，且如附表所示各次犯行之時間為於112年4月28日、同年7月17日，就其犯罪類型、動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，權衡審酌其所犯之罪整體評價受刑人應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，復參酌受刑人於本院所寄發定應執行刑意見調查表就本件定應執行刑表示應定有期徒刑3月之意見（見本院卷第45頁）等一切情狀，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
刑事第一庭 法官鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官陳湘琦
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
附表：
編號 | 1 | 2 | |
罪名 | 施用第二級毒品罪 | 施用第二級毒品罪 | |
宣告刑 | 有期徒刑2月 | 有期徒刑2月 | |
犯罪日期 | 112年4月28日 | 112年7月17日 | |
偵查機關 年度案號 | 臺灣士林地方檢察署112年度毒偵字第786號 | 臺灣士林地方檢察署112年度毒偵字第1742號 | |
最後 事實審 | 法院 | 臺灣士林地方法院 | 臺灣士林地方法院 |
案號 | 112年度原簡字第7號 | 112年度士原簡字第41號 | |
判決日期 | 112年11月6日 | 113年2月29日 | |
確定 判決 | 法院 | 臺灣士林地方法院 | 臺灣士林地方法院 |
案號 | 112年度原簡字第7號 | 112年度士原簡字第41號 | |
判決 確定日期 | 112年12月18日 | 113年4月29日 | |
是否為得易科罰金之案件 | 是 | 是 | |
備註 | 臺灣士林地方檢察署113年度執字第313號（已執畢） | 臺灣士林地方檢察署113年度執字第2769號 | |
還沒人留言.. 成為第一個留言者