臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,906,20240709,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第906號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳宗興



上列聲請人因受刑人竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（113年執聲字第685號），本院裁定如下：

主 文

陳宗興因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒年柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳宗興因犯竊盜等案件，經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

查受刑人潘冠誌因竊盜、詐欺等案件，先後經臺灣臺北地方法院111年度簡字第1388號、111年度簡字第1844號、111年度簡字第2108號、111年度審簡字第2298號、111年度簡字第1037號、111年度審易字第1175號、112年度簡字第629號、112年度簡字第413號、112年度簡字第1561號；

臺灣新北地方法院111年度簡字第2296號、111年度簡字第5205號、111年度審易字第2560號、112年度簡字第399號；

本院111年度簡字第129號、111年度審簡字第820號、111年度審簡字第916號、111年度審易字第1471號、112年度易字第426號判決判處如附表編號1至20所示之刑，且均經確定在案（詳如附表所示，惟編號3之最後事實審案號應更正為「111年度簡字第129號」），有前開刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。

茲受刑人具狀請求檢察官就如附表編號1至20所示之刑聲請定應執行刑，有聲請定應執行刑調查表1份在卷可憑，經本院審核後認聲請為正當，並基於罪責相當之要求，綜合評價附表所載各罪間類型、關係、法益侵害之整體效果，考量犯罪人個人特質，及以比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則為內涵之內部性界限，適度反應被告整體犯罪行為之不法與罪責程度及施以矯正之必要性，而應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
刑事第四庭 法 官 張兆光
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日