臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,978,20240716,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第978號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
具 保 人 吳韶庭


受 刑 人 李志偉



上列具保人因受刑人強盜案件，檢察官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第47號），本院裁定如下：

主 文

吳韶庭繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人吳韶庭因受刑人即被告李志偉（下稱受刑人或被告）強盜案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）20萬元，於出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金併實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請裁定等語。

二、按受罰金以外主刑之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；

傳喚不到者，應行拘提；

又具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第469條第1項前段、第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查：㈠受刑人前因強盜案件，經依本院法官指定保證金額20萬元，由具保人於民國109年4月8日繳納現金後（存單號碼：109年刑保字第36號），予以釋放。

其後該案經本院以109年度訴字第505號判決判處罪刑（成年人與少年犯結夥三人以上強盜罪處有期徒刑7年8月、剝奪他人行動自由罪處有期徒刑4月、恐嚇罪處有期徒刑4月、強制罪處有期徒刑4月），嗣經上訴，由臺灣高等法院以110年度上訴字第2084號判決，除就上開被訴強制罪部分撤銷改判無罪外，其餘均駁回上訴，再經上訴第三審，由最高法院以111年度台上字3847號判決駁回上訴而告確定等情，有國庫存款收款書影本、受刑人之前案紀錄表及本院上開案號之刑事判決等件在卷可稽。

㈡上開案件確定後，現由聲請人以112年度執字第4242、4243號一案執行中，經聲請人向受刑人之住居所為傳喚、拘提，受刑人並未到案執行，復經臺灣士林地方檢察署於113年3月14日發布通緝等情，有該檢察署之送達證書、檢察官拘票、警方拘提無著報告書、受刑人之個人戶籍資料及通緝書等附卷可參，足見受刑人確已逃匿。

又聲請人另發函通知具保人遵期帶同受刑人到案接受執行，然具保人卻未置理，且具保人並無在監所服刑之情形，此亦有該署之通知函、送達證書、具保人之個人戶籍資料及在監在押全國紀錄表等附卷可參，堪認具保人經合法通知後確未督促受刑人到案接受執行無疑。

㈢又受刑人經發布通緝迄今，仍逃匿而未到案執行，且無在監、在押等情，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可稽，足見受刑人逃匿後尚未緝獲，是聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第二庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅淳柔
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日