設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事判決
113年度自更一字第1號
自訴人謝志得
自訴代理人張致祥律師
林聖凱律師
被告陳偉杰
選任辯護人張宜斌律師
上列被告因違反著作權法等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文
本件自訴不受理。
理由
一、本件自訴意旨如附件刑事自訴狀、刑事自訴補充理由（一）狀、刑事自訴補充理由（二）狀所載。
二、按告訴或請求乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴。撤回自訴，應以書狀為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。刑事訴訟法第325條第1、2項定有明文。又告訴乃論之罪，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，且於自訴程序準用之。同法第303條第3款、第307條、第343條，亦定有明文。
三、查本件自訴人謝志得自訴被告陳偉杰違反著作權法等案件，自訴意旨認被告涉犯著作權法第91條第1項、第92條及刑法第310條第2項等罪，而依著作權法第100條前段、刑法第314條等規定，須告訴乃論。茲據自訴人於民國113年7月18日具狀撤回自訴，有刑事撤回自訴狀1紙在卷可稽（本院卷第533頁）。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第四庭法官張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
書記官黃佩儀
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
附件：刑事自訴狀、刑事自訴補充理由（一）狀、刑事自訴補充理由（二）狀。
還沒人留言.. 成為第一個留言者