臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,金訴,89,20240612,2


設定要替換的判決書內文

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度金訴字第89號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
具保人
即被告楊逸暉


上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第22789號)及移送併辦(113年度偵字第2436號),本院依職權沒入保證金,茲裁定如下:
主文
楊逸暉繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之。不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之;依第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之;又前開沒入保證金,以法院裁定行之,刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查,具保人即被告楊逸暉因詐欺等案件,前經檢察官於民國112年9月7日在偵查中指定保證金新臺幣5萬元,由被告繳納後釋放,有臺灣士林地方檢察署點名單、訊問筆錄、國庫存款收款書、收據在卷可稽(見112偵22789卷第137至139、145、154頁)。茲被告於本院準備程序中經合法傳、拘無著,有送達回證(見本院卷第49頁)、拘票及拘提報告書(見本院卷第157至161頁)、戶籍資料查詢結果(見本院卷第167頁)等資料附卷為憑,而被告並無在監在押致不能到庭之情形,亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可查(見本院卷第163頁),足認被告顯已逃匿,揆諸首揭規定,自應沒入具保人繳納之保證金併實收利息。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  6   月  12  日
刑事第四庭審判長法 官張兆光 

法官張毓軒

法官蘇琬能
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官李俊錡
中  華  民  國  113  年  6   月  12  日



留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊