臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,附民,208,20240416,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第208號
原 告 張薰方

被 告 林孟宇


上列被告因詐欺等案件（112年度金訴字第230號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明、陳述：如附件。

二、被告未為任何聲明或主張，亦未提出任何書狀。

理 由

一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；

附帶民事訴訟除本篇（即刑事訴訟法第9編）有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定；

案件有「起訴之程序違背規定」情形者，應諭知不受理之判決；

刑事訴訟法第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第502條第1項、第490條前段、第303條第1款、第307條分別定有明文。

準此，原告之訴如不合法，即屬「起訴之程序違背規定」情形，自得不經言詞辯論予以判決駁回。

二、經查，觀之檢察官追加起訴書犯罪事實欄所載，原告並非本案追加起訴之被害人，此參追加起訴書附表一至三即明，而被告是追加起訴書所示附表三之車手，檢察官並未認定被告有提領原告遭詐騙之款項，換言之，原告並非本件追加起訴書所認定之被害人，原告自不得在本件追加起訴對被告提起附帶民事訴訟。

是以，原告對被告所提附帶民事訴訟為不合法，應依前述規定，不經言詞辯論予以判決駁回，其假執行之聲請因失所附麗，亦應一併駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第九庭 審判長法 官 林正忠
法 官 李東益
法 官 林琬軒
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴；
如有上訴，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日