設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第428號
原告夏琍琍
被告林續恩
上列被告因詐欺等案件（本院112年度審金訴字第1338號、113年度金訴字第107號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明、陳述及證據均如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。次按附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，得對之一併提起附帶民事訴訟（最高法院71年台附字第5號判例意旨參照）。
二、經查，本件被告林續恩未經檢察官起訴乙節，此有臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官112年度偵字第24833號起訴書1份在卷足參（見本院卷第9至12頁），至被告林續恩另案經士林地檢署檢察官以112年度偵字第24405號、第24833號追加起訴對原告詐欺之犯行，與本件刑事被告吳君媛非屬共同侵權行為人，自非依民法應負賠償責任之人乙情，亦有該案號追加起訴書1份附卷可查（見本院卷第13至17頁），依前揭說明，即不得對之提起附帶民事訴訟，故原告之訴自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其所為假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第五庭審判長法官黃怡瑜
法官高御庭
法官吳天明
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，
但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 郭盈君
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者