臺灣士林地方法院刑事-SLDM,89,自,212,20010202,1

臺灣士林地方法院刑事判決 八十九年度自字第二一二號
自 訴 人 甲○○
被 告 乙○○
右列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、自訴意旨略稱：緣被告乙○○與自訴人甲○○，於民國八十五年十一月二十一日，共同出資設立聯戰實業有限公司（下簡稱聯戰公司），址設基隆市○○區○○街七四號一樓，由被告乙○○任該公司負責人，並向基隆第二信用合作社百福分社申請甲存支票帳戶（帳號：00000000000號），以供聯戰公司開立使用，係從事業務之人。

嗣聯戰公司於八十六年四月十五日將負責人變更登記為自訴人甲○○，而該支票帳戶仍由任經理之被告乙○○持有管理。

詎聯戰公司因故於八十八年三月底停止營業後，被告乙○○明知應停止前開支票帳戶之使用，並歸還公司，竟意圖為自己不法之所有，將所剩餘之空白支票二張侵占入己，隨即持支票離去下落不明，並簽發使用一張支票，致自訴人甲○○因此債信受損，無法向銀行貸款。

因認被告涉犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪嫌。

二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第三百十九條第一項固定有明文，惟此之被害人係指犯罪之直接被害人而言。

又法人為被害人時，則應由其代表人代表該法人提起自訴，合先敘明。

三、本件自訴人自訴被告涉嫌業務侵占罪，其所指被告直接侵害者係公司法益，應由該公司之代表人代表公司提起自訴方為適法，自訴人並非本件犯罪之直接被害人，依法即不得提起自訴，爰逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百三十四條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 二 月 二 日
臺灣士林地方法院刑事第二庭
法 官 李 昆 霖
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官 陳 佳 伶
中 華 民 國 九十 年 二 月 五 日