臺灣士林地方法院刑事-SLDM,89,賠,41,20010205,2

臺灣士林地方法院刑事決定書 八十九年度賠字第四一號
聲 請 人 甲○○○
右聲請人聲請冤獄賠償，本院決定如左：

主 文

聲請駁回。

理 由聲請意旨略以：聲請人甲○○○之前夫為黃鐵駿，原係空軍第九中隊飛行員，二人感情不睦。

詎黃鐵駿於四十二年二月間，在新竹空軍基地駕駛Ｂ二五型轟炸機投共，聲請人旋於翌日被帶往國防部情報局延平北路看守所，無端囚禁逾五年半。

嗣聲請人出獄後，復被迫加入安全局訓練一年，派遣至大陸工作，其間於香港實習期間，因案牽連又換得半年牢獄之災，爰依法聲請國家賠償等語。

按人民於戒嚴時期因犯內亂、外患、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪，有下列情形之一者，得聲請所屬地方法院準用冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償：㈠經治安機關逮捕而以罪嫌不足逕行釋放前，人身自由受拘束者；

㈡於不起訴處分確定前受羈押，或不起訴處分確定後未依法釋放者；

㈢於無罪判決確定前受羈押或刑之執行，或無罪判決確定後未依法釋放者；

㈣於有罪判決或交付感化教育、感訓處分，執行完畢後，未依法釋放者。

又人民依戒嚴時期人民受損回復條例聲請受損權利回復或金錢賠償，應提出可供查證之方法，其出具之處分書、判決書或相關文書，不以正本為限。

戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第一項、第六之一條分別定有明文。

復按，冤獄賠償法之聲請，應附具不起訴處分書或無罪判決書之正本；

賠償之聲請，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之，冤獄賠償法第六條第四款、第十四條亦有明文規定，此乃法定必備之程式。

本件聲請人甲○○○所陳各節，並未附具不起訴處分書或無罪判決之正本或其他相關證明文件，以證明其曾受違法羈押之事實，經本院於八十九年十月一日裁定限期於收受送達後十日內補正，茲該裁定業於八十九年十月十七日送達聲請人，有送達證書在卷可稽，迄此已逾十日，仍未補正處分書、判決書或其他相關文書以供本院查證。

另本院向國防部軍事情報局函查聲請人所述右揭羈押之事實，惟該局於八十九年七月二十七日以品清㈣字第一八五七八號函覆稱：「本局存管案卷內查無甲○○○乙員違法案羈押及開釋日期等相關資料可稽，覆請查照」，國防部軍法局八十九年八月三十日則創字第三四六九號函亦稱：「案內所述本局查無相關資料」，另空軍總司令部督察長室以於八十九年九月八日以逸法字第一八七八號書函覆稱：「查本部（政戰部軍事安全處）現存檔案，確有黃鐵駿（民國十四年九月十四日生、廣西永福人）叛逃投共（民國四十三年二月十九日劫持Ｂ─二五，二三二號機由新竹基地起飛投共）乙案，惟本部前軍法處（已於八十八年十月三日改制為地區制）及政戰部現存檔案中並無黃員相關親友遭羈押偵訊紀錄可稽」。

復查，經本院電詢國防部，據蔡旭悠中校稱：臺北市○○○路並無軍事看守所等語，有電話紀右揭期間確遭非法羈押，亦難認聲請人業於法定期間內處分書、判決書或相關文書等可供查證之方法，揆諸上開說明，本件聲請人之聲請應屬違背法律上之程式，爰以決定駁回賠償聲請人之聲請，以符規定。

據上論斷，應依冤獄賠償法第十四條規定，決定如主文。

中 華 民 國 九十 年 二 月 五 日
臺灣士林地方法院刑事第四庭
法 官
如不服本決定，應於決定書送達後二十日內向本院提出聲請覆議狀。