臺灣士林地方法院刑事-SLDM,94,金重訴,2,20090715,1

臺灣士林地方法院刑事判決 94年度金重訴字第2號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
被 告 丁○○
上列二人共同
選任辯護人 劉文崇律師
上列被告因違反證券交易法等案件，檢察官提起公訴（90年度偵字第7915號）及併辦（91年度偵字第7844號、95年度偵字第6108號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任行協商程序並判決如下：

主 文

丙○○共同犯修正前證券交易法第174條第1項第5款之罪，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日，又共同犯修正前公司法第九條第三項前段之未繳納股款罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新台幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金以新台幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金以新台幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。

丁○○共同犯修正前證券交易法第174條第1項第5款之罪，處有期徒刑壹年肆月，減為有期徒刑捌月，又共同犯修正前公司法第九條第三項前段之未繳納股款罪，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，應執行有期徒刑玖月，緩刑參年。

並應給付乙○○、甲○○、戊○○共新臺幣壹佰柒拾萬元，其給付方式為自98年7月15日起按月於每月十五日給付乙○○、甲○○、戊○○共拾萬元（分配比例為乙○○28% 、甲○○25% 、戊○○47%） 至清償完畢為止。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用如附件一檢察官起訴書（被告丙○○、丁○○部分）及如附件二及附件三之移送併辦意旨書之記載。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：（一）被告丙○○願受科刑之範圍為違反公司法部分有期徒刑4 月，減為2 月，違反證券交易法第174條第1項第5款之罪部分有期徒刑1 年，減為6 月，定執行刑為7 月，如易科罰金以新台幣玖佰元折算一日。

（二）被告丁○○願受科刑之範圍為違反公司法部分有期徒刑4 月，減為2 月，違反證券交易法第174條第1項第5款之罪部分有期徒刑1 年4 月，減為8 月，定執行刑為9 月，緩刑3年。

（三）被告丁○○應給付被害人乙○○、甲○○、戊○○共新臺幣170 萬元，其給付方式為自98年7 月15日起按月於每月15日給付乙○○、甲○○、戊○○共10萬元（分配比例為乙○○28% 、甲○○25% 、戊○○47%） 至清償完畢為止。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第45 5條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 ，修正前證券交易法第174條第1項第5款，修正前商業會計法第71條第1款、第5款，86年6 月25日修正之公司法第9條第3項，刑法第11條前段、第216條、第215條、第339條、第342條、修正前刑法第28條、第56條、第55條、第41條第1項前段、第2項、刑法第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1 ，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。

四、附記事項：被告丁○○應給付被害人乙○○、甲○○、戊○○共新臺幣170 萬元，其給付方式為自98年7 月15日起按月於每月15日給付乙○○、甲○○、戊○○共10萬元（分配比例為乙○○28% 、甲○○25% 、戊○○47%） 至清償完畢為止。

若被告丁○○不履行此一負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告，併此敘明。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2 審法院。

中 華 民 國 98 年 7 月 15 日
刑事第一庭法 官 賴邦元
以上正本證明與原本無異。
書記官 游育慈
中 華 民 國 98 年 7 月 15 日