臺灣士林地方法院刑事-SLDM,95,交訴,38,20060615,1

臺灣士林地方法院刑事判決 95年度交訴字第38號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 鐘耀盛律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第1720號），本院判決如下：

主 文

本件過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國94年12月22日上午7 時15分許，駕駛車號3908-EC 號自用小客車，沿臺北市士林區復興橋第2 車道由西往東方向行駛，途經該橋第2 車道轉第3車道時，本應注意汽車迴車時，於劃有雙向禁止超車線之路段，不得任意迴車，而依當時情況亦無不能注意情事，為圖便捷竟貿然迴車，適甲○○騎乘車號LZ6-972 號重型機車自同向駛來，見狀避煞不及，2 車發生碰撞，致甲○○人、車倒地，受有右膝擦傷、右坐骨骨折、右脛骨上方骨折之傷害，乙○○肇事後竟未下車查看並採取必要之救護及措施，逕自加速駕車逃逸，經現場民眾林明本追緝未果記下車號報警處理，始循線查獲。

案經甲○○訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦（涉犯刑法第185條之4 之罪，另行由受命法官獨任逕以簡易判決處刑），因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1 份附卷可稽，揆諸首開說明，爰就過失傷害部分不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、被告涉犯刑法第185條之4 之罪，另行由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 15 日
交通法庭審判長法 官 李育仁
法 官 許辰舟
法 官 黃潔茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官 柳瑞宗
中 華 民 國 95 年 6 月 26 日