臺灣士林地方法院刑事-SLDM,95,交訴,44,20060630,1

臺灣士林地方法院刑事判決 95年度交訴字第44號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失致死等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第4348號），經本院訊問被告後，被告為有罪之陳述，本院合議庭裁定認本件宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑柒月，緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載外，另補充如下：1 甲○○於肇事後，主動報警並向警員坦承為肇事者接受裁判。

2 本件證據部分尚有：1 犯罪事實業據被告甲○○於本院訊問時坦白承認。

2 有台北市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可憑。

二、核被告的行為，是犯刑法第276條第2項業務過失致死罪。被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動報警並向員警坦承肇事等情，有台北市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足參，且接受審判，符合自首的要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

至本件車禍發生地點雖靠近行人穿越道，然觀之目擊證人吳月香於偵查中證述「死者原站在忠孝東路斑馬線的路邊，在無名巷口」等語，足見本件車禍之發生，與道路交通管理處罰條例第86條第1項汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓人優先通行之加重條件不合，併此指明。

三、爰審酌被告之過失程度非輕，犯罪後坦白承認犯行，並與被害人家屬達成民事上和解（見偵卷所附調解筆錄）等情，量處如主文所示之刑。

又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其已賠償被害人家屬損失，經本次科刑教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院認本件之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，刑法第276條第2項、第62條前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。

五、本案經檢察官林宏松到庭執行職務。

六、當事人如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第五庭法 官 蘇嫊娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 95 年 7 月 3 日
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科3000元以下罰金。