臺灣士林地方法院刑事-SLDM,95,簡,212,20060605,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第212號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 林宜君律師
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第4716號、94年度偵字第4791號），經本院士林簡易法庭認不宜以簡易判決處刑，移送本院刑事庭改依通常程序審理，經訊問被告後（94年度易字第910 號），被告自白犯罪，本院認仍宜以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○以加害生命之事，恐嚇他人致生危害於安全，處罰金壹仟元，如易服勞役以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實如下：甲○○及乙○○2 人於民國93年年間均分別於臺北市○○區○○路2 段與立農街口擺設攤位，雙方於擺攤期間因攤位界限問題曾發生多次糾紛而起爭執，於同年9 月8 日上午8 時許，雙方再度因為攤位問題，發生爭執口角，其後2 、3 日之某日下午1 時許，甲○○騎機車行經臺北市○○區○○街2 段341 號前之街道上偶遇乙○○，甲○○因一時氣憤乃基於恐嚇之犯意，對乙○○口出「幹你娘、屎你娘，如果告我一定要你死」等語（公然侮辱部分業據撤回告訴），致乙○○心生畏懼，致生危害於安全。

二、本件證據如下：（一）訊據被告甲○○於本院審理時之自白。

（二）告訴人乙○○於警訊中、偵訊中及本院審理時之指訴。

三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告於本院審理中自白犯罪，並向本院表示願意接受罰金1 仟元，並緩刑2 年之刑之宣告，經公訴到庭檢察官以被告之表示為基礎，向本院具體求處被告罰金1 仟元，緩刑2 年，本院審酌被告前並無任何前科紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，此次僅係因與告訴人盧佩君前有嫌怨一時失慮乃脫口而出所為，致罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，並與告訴人達成和解，本院以被告之素行、品行、智識程度、犯罪後態度等一切情狀，認被告及聲請人之求刑為適當，爰於其等求刑之範圍內量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。

並斟酌上情，而認被告經此刑之宣告後，當已知所警惕，而無再犯之虞，所宣告之刑應以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，用啟自新。

被告及檢察官對本件判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，均不得上訴。

四、又聲請簡易判決處刑意旨另以：被告對乙○○口出「幹你娘、屎你娘，如果告我一定要你死」等語，另尚涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，惟此部分業據告訴人乙○○於本院審理時當庭撤回告訴，公訴意旨又認此部分與前開有罪部分有裁判上一罪之關係，爰不另為不受理之諭知，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第305條、第42條第2項、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本件不得上訴。

七、本件經檢察官盧美如到庭執行職務。

中 華 民 國 95 年 6 月 5 日
刑事第三庭法 官 王沛雷
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇彥宇
中 華 民 國 95 年 6 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。