臺灣士林地方法院刑事-SLDM,95,交易,170,20060612,1

臺灣士林地方法院刑事判決 95年度交易字第170號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度調偵字第330號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：甲○○為上泰營造股份有限公司之現場監工，負責施工現場之指揮，係從事業務之人，於民國93年12月14日凌晨0 時許，其指揮工人於臺北市大同區○○○○○道往三重方向（東向西方向）實施路面刨除及鋪設柏油工程，理應注意夜間施工路段附近，應設置施工警告燈號，用以警告車輛駕駛人前方道路施工，應減速慢行，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未設置施工警告燈號或指派人員管制交通，迨至同日凌晨l 時50分許，適有高郁婷騎乘車牌號碼QX9-835 號輕機車附載乙○○，沿臺北橋機車道往環河北路方向（東向西方向）行駛時，高郁婷因酒醉注意力降低，亦疏未注意車前狀況，其前車頭撞及路面施工刨除之廢土堆，致高郁婷、乙○○人車倒地，乙○○受有顏面多處擦傷及裂傷、頭部外傷等傷害（高郁婷涉嫌酒醉駕車公共危險部分，已另為緩起訴處分確定），因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

且第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人乙○○於本院行準備程序時當庭與被告達成和解，並撤回本件告訴，有本院準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1 紙在卷可按，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 12 日
刑事第二庭審判長法 官 林清吉
法 官 賴邦元
法 官 馬傲霜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳玉瓊
中 華 民 國 95 年 6 月 12 日