臺灣士林地方法院刑事-SLDM,95,交重附民,13,20060630,1

台灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 甲○○
訴訟代理人 葉海萍 律師
被 告 乙○○
樓
宇翔國際通運有限公司
以上一人
法定代理人 丙○○
上列當事人間因95年度交簡字第134 號業務過失傷害刑事案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告之聲明及陳述詳如附件所示。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應駁回原告之訴；

又民事訴訟法關於訴訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之，此觀民事訴訟法第249條第1項第4款、刑事訴訟法第491條第1款之規定甚明。

再按，法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

二、查本件原告甲○○（民國57年5 月25日出生）因於前開被告所涉業務過失傷害案件中，受有頭部外傷合併右側頂額顳硬腦膜下出血之傷害，雖經開刀手術，迄今仍意識不清，終日臥床，需他人24小時照護，業經原告之家屬洪龍山、洪章其、洪惠美、洪進家四人陳述在卷，並有診斷證明書1 紙在卷可稽，足見原告並無意思能力，其無訴訟能力甚明。

且原告未經禁治產宣告，故無法定代理人，亦經前述家屬陳稱甚明，揆諸首揭規定，原告之訴不合法，自應予以駁回，其假執行之聲請，失所附麗，亦應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第六庭審判長法 官 李育仁
法 官 黃潔茹
法 官 姜麗香
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 陳玉珍
中 華 民 國 95 年 7 月 5 日