臺灣士林地方法院刑事-SLDM,95,易,387,20060602,1

臺灣士林地方法院刑事判決 95年度易字第387號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
甲○○
乙○○
丙○○
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第8031號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意指略以：被告丁○○與被告甲○○係夫妻，被告乙○○與被告丙○○係男女朋友。

被告丁○○於民國94年3 月14日下午9 時許，騎乘機車搭載被告甲○○，沿臺北縣八里鄉○○路○ 段往五股方向行駛，因與同向由被告乙○○駕駛搭載被告丙○○之自用小客車發生擦撞，即騎車離去，引起被告乙○○之不滿，被告乙○○遂在同路段139 號前，將被告丁○○所騎乘之機車攔下，被告丁○○、甲○○及乙○○、丙○○雙方發生口角，進而各基於傷害之犯意，先由被告甲○○與被告丙○○相互拉扯，被告乙○○見狀便徒手推倒被告甲○○，被告丁○○遂徒手毆打被告乙○○，被告甲○○並拉住被告丙○○頭髮，毆打其頭部及以腳踹被告丙○○，旋又與被告丁○○共同毆打被告乙○○之臉部，致被告甲○○受有頭部壓痛、右肘擦傷合併壓痛、右膝擦傷及下腹部壓痛等傷害，被告乙○○受有左眼瘀青、鼻腔出血、顏面擦傷及頭暈等傷害；

被告丙○○受有頭部壓痛、額部3 ×0.1 公分擦傷及左踝紅腫壓痛等傷害，因認被告等均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○、丙○○傷害；告訴人乙○○告訴被告丁○○、甲○○傷害及告訴人丙○○告訴被告甲○○傷害等案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人甲○○、乙○○、丙○○於95年6 月1 日分別當庭撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 2 日
刑事第三庭審判長法 官 洪英花
法 官 周群翔
法 官 王沛雷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 蘇彥宇
中 華 民 國 95 年 6 月 7 日