臺灣士林地方法院刑事-SLDM,95,簡,269,20060630,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第269號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第852 號），及請求併案審理（94年度偵字第9009號）本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（95年度士簡字第313 號），移由本院刑事庭改依通常程序審理，然被告自白犯罪，本院合議庭認本件仍宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任逕依簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金以參佰元折算壹日，緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另補充更正如下：1 犯罪事實第5 行「將其申請之0000000000行動電話號碼，以3個月山新台幣1000元之代價」，更正為「將其申請之0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000等行動電話號碼SIM 卡，以每支門號新台幣（下同）1000元至1500元不等代價」。

2 犯罪事實第9行「以該行動電話」，更正為「以0000000000行動電話」。

3 本件證據部分尚有：A 行動電話申辦查詢資料表在卷可佐。

B 本件犯罪事實，業據被告於本院訊問時坦白承認。

二、核被告的行為，是幫助犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

被告為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

三、爰審酌被告犯罪動機在圖得微薄利益，然其出售手機門號供他人使用，使犯罪之人得以逃避犯罪之查緝，助長犯罪歪風，原不宜輕縱，念及被告為在學生，涉世未深，所得財物不多，犯後已於本院訊問時坦承犯行之態度等情，量處如主文所刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告交予詐欺集團之行動電話門號，既未扣案，無證據證明現尚存在，爰不諭知沒收，附此說明。

又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，偶罹刑章，經本次科刑教訓，當知警惕，應無再犯之虞，本院認本件之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、至檢察官以被告提供的行動電話門號尚有0000000000、0000000000、0000000000、0000000000等行動電話號碼，而請求併案審理部分，因與本件聲請簡易判決處刑之犯罪事實，為實質上一罪關係，已併予審酌，併予指明。

五、依刑事訴法第449條第1項，刑法第30條第2項、第339條第1項、第41條第1項、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

七、本件於95年6 月2 日行準備程序時，經檢察官林宏松到庭執行職務。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第五庭法 官 蘇嫊娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 95 年 7 月 5 日
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。