臺灣士林地方法院刑事-SLDM,96,交易,47,20070305,1

臺灣士林地方法院刑事判決
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第13629號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年7 月31日晚間9 時許，駕駛車牌號碼CU-7993 號自用小客車，沿臺北縣淡水鎮○○路，由東南向西北方向行駛，途經該路與英專路21巷交岔路口附近時，本應注意保持與前車間隨時可以煞停之距離及車前狀況，且當時並無不能注意之情形，卻疏未注意，而自後方追撞同向邱培耕騎乘之JTJ-787 號重型機車，致邱培耕及其搭載之乙○○倒地，並使乙○○受有腰椎第五節、薦椎第一節神經壓迫等傷害，因認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於偵查中撤回告訴者，檢察官應為不起訴處分；

如應不起訴而起訴者，其起訴之程序即屬違背規定，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第5款、第303條第1款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

而臺灣士林地方法院檢察署檢察官以95年度偵字第13629 號向本院提起公訴，於96年1 月15日繫屬於本院，此有本院刑事案件收文章戳記在卷足憑，惟告訴人已於95年12月22日具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀1 份（見偵卷第45頁）附卷可稽，依照上開說明，其起訴程序違背規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 5 日
刑事第二庭審判長法 官 謝靜恒
法 官 高雅敏
法 官 許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 徐仁豐
中 華 民 國 96 年 3 月 5 日