臺灣士林地方法院刑事-SLDM,96,聲,307,20070320,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 96年度聲字第307號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○ 原名孫梅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第142號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑柒年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

查受刑人甲○○於行為後，刑法第51條業於95年7 月1 日修正施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者…」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」，經比較新舊法，修正後刑法規定並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。

三、本件受刑人甲○○（原名孫梅華）因偽造文書等案件，經本院、臺灣臺北地方法院及臺灣高等法院先後判處如附表所示之刑，分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 20 日
刑事第一庭法 官 雷雯華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳如玲
中 華 民 國 96 年 3 月 20 日