臺灣士林地方法院刑事-SLDM,96,聲,329,20070328,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 96年度聲字第329號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人聲請宣告沒收案件（96年度聲沒字第68號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品MDMA壹顆（驗餘淨重零點壹柒公克）沒收銷燬之。

理 由

一、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均得沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項定有明文。

又按MDMA係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第2 級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，故屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

二、聲請意旨略以：被告甲○○涉嫌施用第2 級毒品MDMA案件，經依貴院95年度毒聲字第540 號裁定送臺灣士林看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經本署檢察官於民國（下同）96年2 月14日，以95年度毒偵字第2144號為不起訴處分確定在案。

惟查獲扣案之第2 級毒品MDMA1 顆（毛重0.47公克，驗餘淨重0.17公克），送鑑驗結果含第2 級毒品MDMA成分，有臺北市政府警察局95年10月4日北市鑑毒字第551 號鑑驗通知書l 紙附卷可稽，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

三、經查：被告甲○○施用毒品案件（臺灣士林地方法院檢察署95年度毒偵字第2144號），扣案之疑似MDMA綠色藥錠1 顆（驗餘淨重0.17公克），經臺北市政府警察局以氣相層析/ 質譜分析法鑑驗，結果檢出含第2 級毒品MDMA成分，此有該局96年10月4 日北市鑑毒字第551 號鑑驗通知書l 紙附卷可稽，足證扣案之物確為第2 級毒品無訛。

依照前開說明，扣案之物屬違禁物，且不問屬於犯人與否，依法得單獨宣告沒收銷燬之。

從而，聲請人之聲請核無不合，應予准許。

爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 28 日
刑事第五庭法 官 楊迺伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳淑琪
中 華 民 國 96 年 3 月 28 日