臺灣士林地方法院刑事-SLDM,96,聲,336,20070329,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 96年度聲字第336號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
樓
（現於臺灣臺北監獄執行中）
上列聲請人因受刑人偽造有價證券等案件執行中經核准假釋，聲請付保護管束（95執聲字第167 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯偽造有價證券案件，經本院於民國93年12月22日判處有期徒刑6 年，於93年1 月14日送監執行，嗣經法務部於96年3 月15日假釋在案，故依刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項等規定，聲請裁定受刑人在假釋中付保護管束。

二、按刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，此見95年6 月14日修正公布，自95年7 月1 日起施行之刑事訴訟法第481條第1項規定即明。

三、經查本件受刑人假釋之案件乃臺灣士林地方法院檢察署（下稱士林地檢署）94年度執更字第157 號執行有期徒刑6 年，原指揮書執畢日期為98年12月26日，此觀卷附臺灣臺北監獄假釋出獄人交付保護管束名冊自明。

再查士林地檢署94年度執更字第157 號案件，係執行被告所犯偽造有價證券罪、偽造文書罪，而分別由最高法院90年台上字第2112號案件、臺灣高等法院91年度重上更㈤字第136 號、93年度上更㈠緝字第2 號、93年度上訴字第2733號案件判決確定，嗣經本院93年度聲字第1098號裁定定應執行有期徒刑6 年之案件，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽。

是本件聲請假釋中付保護管束者，乃上述定應執行有期徒刑6 年之前述各案件。

四、復查被告所犯偽造有價證券罪，經本院以81年度訴字第740號刑事判決後，經上訴臺灣高等法院，臺灣高等法院判決後再上訴最高法院，歷經發回，嗣臺灣高等法院於91年10月16日以91年度重上更㈤字第136 號判處有期徒刑3 年5 月確定；

被告另犯偽造有價證券案件，經本院以86年度訴字第888號刑事判決後，經分別上訴臺灣高等法院、最高法院，嗣由臺灣高等法院於93年1 月30日以93上更㈠緝字第2 號判處有期徒刑1 年2 月確定；

被告所犯偽造文書案件，經本院以86年度訴字第229 號刑事判決後，經上訴，由臺灣高等法院於87年12月24日以87年度上訴字第1940號刑事判決撤銷，改判有期徒刑10月，經上訴，為最高法院駁回上訴而確定；

另被告所犯偽造文書案件，經本院以93年度訴緝字第5 號刑事判決判處有期徒刑10月，經上訴為臺灣高等法院於93年10月19日以93年度上訴字第2733號刑事判決駁回其上訴等情，均有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，是本件被告執行之案件，犯罪事實最後裁判之法院均非本院，聲請人向本院聲請於假釋期間付保護管束，顯然有誤，本件聲請於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
刑事第四庭 法 官 江翠萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日