臺灣士林地方法院刑事-SLDM,96,訴,168,20070313,1

臺灣士林地方法院刑事判決 96年度訴字第168號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第166 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之注射針筒壹支沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另修正：被告甲○○於民國90年9 月28日強制戒治執行完畢釋放後5 年後，5 犯本件施用毒品案件。

被告於本院審理時自白施用第一級毒品海洛因之犯罪事實，核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

被告於施用第一級毒品前之持有低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

再被告甲○○曾於92年間，因毒品危害防制條例案件，分別為法院判處有期徒刑4 月及8 月確定，於93年12月31日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於前案執行完畢後5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

三、爰審酌被告曾有上述施用毒品之前科，且經強制戒治程序，仍無法戒除，復又觸犯本件犯行，顯示其無戒絕之決心，又其施用毒品係傷害自身健康，所生危害非鉅，本件犯後被告坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。

扣案之注射針筒1 支為被告所有供施用毒品犯罪所用之物，業據其供承明確，乃依法宣告沒收。

據上論斷，依刑事訴訟法第273之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官林宏松到庭執行職務。

中 華 民 國 96 年 3 月 13 日
刑事第一庭法 官 雷雯華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳如玲
中 華 民 國 96 年 3 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條之依據：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。