臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,審易,1218,20090820,1

臺灣士林地方法院刑事判決 98年度審易字第1218號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1065號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序並判決如下：

主 文

甲○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：被告甲○就本件犯行於本院審理時之自白（本院民國98年8 月6 日準備程序筆錄及審判筆錄參照）。

二、被告持有第二級毒品甲基安非他命並進而施用，持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前有施用毒品前科，經觀察勒戒、強制戒治及徒刑執行完畢後，從事木工而於工作穩定之餘，不堪朋友之引誘，再犯本件施用毒品之犯行，足見其戒斷毒癮之意志不堅，惟其犯後已坦承犯行，態度尚佳，暨其犯罪時所受之刺激，及品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之危害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 8 月 20 日
刑事第一庭法 官 王沛雷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 98 年 8 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。