臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,審簡,499,20090806,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第499號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件（98年度審易字第763 號），經檢察官提起公訴（98年度偵字第1996、3747號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

乙○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實除被害人丙○○轉帳至被告乙○○彰化銀行樹林分行帳戶之金額更正為新臺幣76,000元，並補充被告前因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以90年度訴字第89號判決處有期徒刑4 月確定。

又因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以92年度訴字第1808號判決處有期徒刑6 月確定，嗣經定應執行有期徒刑9 月，於民國93年7 月9 日易科罰金執行完畢，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件），證據部分增列被告於98年5 月4 日、98年6 月1日、98年8 月3 日本院準備程序時之自白（見當日準備程序筆錄）。

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告以1 次交付2 帳戶存摺影本、提款卡及密碼之幫助行為，幫助詐欺集團成員分別詐騙被害人丙○○、丁○○及甲○○等3 人，致其等均陷於錯誤而交付財物，被害人雖有數名，惟被告交付帳戶存摺影本、提款卡及密碼等物之行為僅有1 個，應僅論以1 個幫助詐欺取財之行為（最高法院96年度臺非字第245 號判決參照），公訴人認被告係以1 行為觸犯數幫助詐欺罪名，屬想像競合犯，容有誤會。

被告幫助他人犯罪，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

又被告有事實欄所述犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並加重其刑。

被告所犯上開幫助詐欺取財罪所科之刑，有加重及減輕情形，應依刑法第71條第1項之規定先加後減。

爰審酌被告犯罪動機及犯罪所生危害，與被告交付帳戶供他人詐財使用，使犯罪偵查困難，被害人追償無門，犯罪後供認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告所有臺灣中小企業銀行建成分行帳戶（帳號：00000000000 000 號）及彰化銀行樹林分行帳戶（帳號：00000000000000號）之存摺影本、提款卡及密碼等物，雖均係其所有供犯罪所用之物，但未經扣案，且迄今仍未取回，因非屬義務沒收之物，故不予宣告沒收。

四、同案被告翁仁傑部分，另行審結。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本件判決，自判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。

本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 8 月 6 日
刑事第一庭法 官 周明鴻
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 98 年 8 月 6 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。