臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,簡,144,20090803,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第144號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 溫鎮榮




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第00000號），因被告自白犯罪（98年度易字第370 號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

溫鎮榮竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補充如下：(一)溫鎮榮前因犯竊盜罪，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑6 月、6 月確定，嗣經定應執行刑為有期徒刑11月，於民國92年2 月2 日縮短刑期執行完畢；

又因強盜、竊盜等罪，經臺灣臺北地方法院、臺灣板橋地方法院分別判處有期徒刑5 年2 月、3 月（嗣經裁定減刑為1 月又15日）確定，接續執行而於97年7 月1 日縮短刑期假釋出監，預定於98年8 月30日假釋期滿，於本案行為時猶在上開假釋期間內（以上前科於本案均不成立累犯）。

(二)溫鎮榮於日間無故侵入他人住宅部分（刑法第306條第1項參照），因未據提出告訴，本院依法無須審認，附此敘明。

二、刑之酌科：本院審酌被告溫鎮榮有多次竊盜前科，目前猶在假釋期間內，竟再次行竊他人財物，法治觀念明顯偏差，惟犯後坦承犯行，且所竊得財物價值非鉅，現已由被害人領回，犯罪所生危害非重，暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

又刑事訴訟法第449條第1項之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，不論該自白是否於法院訊問時所為，如法院認為宜以簡易判決處刑，即得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑（法院辦理刑事訴訟簡易程式案件應行注意事項第2 點前段參照）。

本案被告經檢察官依通常程序提起公訴，茲因被告已於本院自白犯罪，且犯罪情節非重，本院認為宜逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件係依刑事訴訟法第451條之1 之請求所為之科刑判決，依同法第455條之1第2項規定，檢察官、被告均不得上訴。

中 華 民 國 98 年 8 月 3 日
刑事第六庭法 官 楊皓清
以上正本係照原本作成。
本件不得上訴。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 98 年 8 月 3 日
附錄論罪法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。