臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,簡,150,20090827,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第150號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第4113號），本院改由通常程序審理後，復經本院合議庭評議，認應改為簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列更正及補充部分外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）事實部分：附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第3 行所載「96年12月8 日前某日」應更正為「96年12月5 日至8 日間某日」、倒數第8 行所載「15時32分及34分許」應更正為「15時34分及52分許」、倒數第5 行所載「20時15分許」應更正為「23時16分許」。

（二）證據部分：附件檢察官聲請簡易判決處刑書證據欄所載「華南銀行北高分行吳基鴻之開戶資料及交易紀錄」應予刪除，並補充被告乙○○於本院之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告幫助詐欺集團成員為上開詐欺取財之犯行，應論以幫助犯。

被告幫助詐欺集團成員犯上開詐欺取財罪，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

被告於本院自白，檢察官具體對被告求刑為有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算壹日，如符合緩刑條件，併諭知緩刑2 年，被告同意此檢察官求刑內容（參本院98年度簡字第150 號卷民國（下同）98年8 月10日準備程序筆錄第2 頁），本院審酌被告犯罪之動機與目的、所犯造成之損害、犯後業已賠付被害人甲○○受損之16,000元等一切情狀，依兩造所請，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

查被告前於88年8 月28日，因違反妨害兵役治罪條例案件，經臺灣臺中地方法院以88年度中簡字第1736號案件判處有期徒刑3 月，緩刑2 年確定，該緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷，故該刑之宣告業已失其效力，此外，被告未曾再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，並經本院向臺灣臺中地方法院檢察署查詢明確，此有本院公務電話紀錄1 紙在卷可稽，本院認被告經此起訴、審判後，當知所警惕，應無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以勵來茲，而啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、檢察官及被告依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，均不得上訴。

本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
臺灣士林地方法院刑事第四庭
法 官 鄭光婷
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 徐仁豐
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。