臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,聲,1436,20090804,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣臺北監獄執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第847號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依司法院釋字第662 號解釋諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按依司法院釋字第662 號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」

，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、662 號解釋意旨，仍得易科罰金。

又判決主文如漏未記載得易科罰金，依司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權，合先敘明。

三、經查，本件受刑人甲○○因犯1 次持有第二級毒品罪、2 次施用第二級毒品罪，經如附表所示之法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有判決書3 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查。

茲由檢察官聲請就受刑人所受數有期徒刑之宣告定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準，本院審核後認聲請為正當，復參酌前揭司法院釋字第366 號、662 號解釋意旨，應就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 8 月 4 日
刑事第七庭法 官 王美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡昀潔
中 華 民 國 98 年 8 月 4 日