臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,聲,1500,20090811,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣臺北監獄執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第901號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑貳年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯期貨交易法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又民國94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行之刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」

最高法院95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照。

查受刑人於裁判確定前犯數罪，並於95年7 月1 日之前犯之，而修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。」

；

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」。

經比較結果，以修正前規定較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前刑法第51條第5款規定，就有期徒刑部分定其應執行之刑。

三、經查，本件受刑人甲○○因犯詐欺取財、期貨交易法第112條第5款等罪，經如附表所示之法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有判決書3 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查。

茲由檢察官聲請就受刑人所受數有期徒刑之宣告定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 8 月 11 日
刑事第七庭法 官 王美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡昀潔
中 華 民 國 98 年 8 月 11 日