臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,聲,1549,20090826,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 98年度聲字第1549號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第957 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院分別判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查，受刑人甲○○先後犯如附表所示之違反毒品危害防制條例等案件，並經臺灣板橋地方法院及本院分別判處如附表所示之刑（詳如附表所示），且均分別確定在案，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，依上開說明，應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。

又刑法第41條第2項固規定數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用同條第1項之規定，亦即數罪併罰應執行刑逾6 月者，不得諭知易科罰金。

惟上開刑法第41條第2項之規定，業經司法院大法官會議於民國98年6 月19日公布之釋字第662 號解釋宣告違憲，並自該解釋公布之日起失其效力，是本件受刑人所犯如附表所示之數罪，經本院定應執行刑後，仍應本諸前開解釋意旨，諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 8 月 26 日
刑事第六庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 劉欣怡
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日